关于调整高效节能空调推广财政补贴政策的通知
作者:法律资料网 时间:2024-07-12 05:19:26 浏览:9005
来源:法律资料网
关于调整高效节能空调推广财政补贴政策的通知
财政部 国家发展改革委员会
财政部 国家发展改革委关于调整高效节能空调推广财政补贴政策的通知
财建〔2010〕119号
自2009年6月1日采取财政补贴方式推广高效节能空调以来，高效节能空调市场份额快速提高，产品整体能效水平显著上升，对促进节能减排、拉动国内消费、推动产业升级起到了重要作用。为进一步推广使用高效节能空调，扩大节能产品惠民工程成效，与新修订的《房间空气调节器能效限定值及能源效率等级》国家标准（以下简称“新能效标准”）相衔接，财政部、国家发展改革委决定对《关于印发〈“节能产品惠民工程”高效节能房间空调器推广实施细则〉的通知》（财建〔2009〕214号）中有关政策内容进行相应调整。现将有关事项通知如下：
一、政策实施期限。现行财政补贴政策实施到2010年5月31日后，按新能效标准继续对能效等级2级及以上的推广产品给予补贴，实施期限为2010年6月1日到2011年5月31日。
二、推广产品范围。2010年6月1日后，推广产品调整为额定制冷量7500W（含）以下的分体式房间空调，并研究适时推广变频空调。
三、补贴标准。2010年6月1日后，高效节能空调推广财政补贴标准调整为：
额定制冷量（W）
财政补贴标准（元/台（套））
能效等级1级
能效等级2级
额定制冷量≤4500
200
150
4500＜额定制冷量≤7500
250
200
请各地财政部门、节能主管部门督促相关企业采取有效措施，按照上述内容尽快调整，继续做好高效节能空调推广工作。
中华人民共和国财政部
中华人民共和国国家发展改革委员会
二〇一〇年四月三十日
关于公示《节能机电设备（产品）推荐目录(第四批)》的通知
工业和信息化部
关于公示《节能机电设备（产品）推荐目录(第四批)》的通知
为贯彻落实国务院《“十二五”节能减排综合性工作方案》和《“十二五”节能环保产业发展规划》精神，进一步促进高效节能机电设备（产品）的推广应用，经各地工业和信息化主管部门推荐、相关行业协会和专家评审，现对《节能机电设备（产品）推荐目录(第四批)》(征求意见稿) 进行公示，目录包括变压器、电机、工业锅炉、塑料机械、压缩机、制冷、泵、风机、热处理等9大类192项设备（产品）。欢迎社会各界参与提出意见和建议。
公示时间：2013年1月7日至2013年1月18日；
电话：010-68205367
传真：010-68205337
电子信箱：jienengchu＠miit.gov.cn
附件：节能机电设备推荐目录（第四批）- 征求意见稿.doc
http://www.miit.gov.cn/n11293472/n11293832/n12845605/n13916913/n15113203.files/n15112937.doc
工业和信息化部
2013年1月7日
关于李庄案进一步的追问
龙城飞将
说实在的，我很不喜欢李庄这个人。据报导，他这个人刚愎自用，傲慢无礼，缺乏理智。申请重庆市江北区人民检察院和法院全体工作人员回避，被驳回。申请对审判人员的回避，再被驳回。又申请出庭的公诉人回避，当询问其理由时候，他挥着手里的纸，大声说：“申请是我的权利，至于理由是什么、成不成立要检察院说，你审判员现在应该立刻敲槌、休庭！”指挥法庭，甚至以不同意申请就不回答问题为要挟。就让人大跌眼镜了。律师连这样一个基本的诉讼程序都没有掌握，真是太令人失望了 。
但是，从诉讼过程遵守法律而不是法理的角度，从依法审判同时应当依法保护被告人合法权利的角度出发，我还是感觉到此案有些问题确实值得人们深思。今天凌晨我写了《李庄案的若干疑问》 ，提出六个问题，现在，关于此案有一些问题我要继续追问：
问题七、《刑法》第306条控辩双方存在分歧的罪名所指到底是行为犯，还是结果犯？
控方认为所控罪名是行为犯，但没有看到其提出相应的法律依据。辩方认为应当是结果犯，即必须是李庄的教唆行为造成龚刚模实际做了伪造证据的行为。法官最终采纳了控方的意见给李庄定罪。我国现行刑法法治的一个原则是当控辩双方产生分歧时应当作有利的解释，为什么此时采纳控方的意见，法官也应当对自己的判决作出证明。在刑事诉讼中法官应当同样对自己的判决负有证明责任。
问题八、在刑事诉讼中法官的地位如何？
毫无疑问，法官在诉讼中应当是处于中立的地位，他是在听了控辩双方的观点，经双方质证了证据，形成自己独特的判断。他的判断可能与控方的相同，也可能与辩方的相同，还有可能与双方的观点都不相同。在诉讼中，法官不应当与公安和检察院一起证明某个嫌疑人就是确凿的犯有某罪，他应当是首先抱着怀疑的态度审视控辩双方各自提交的证据材料，他从质疑双方给他提交的证据和观点即霍姆斯所说的“两个坏蛋”的观点中产生自己的观点，而不是随公安和检察院一起叠加其观点，一定要给身陷囹圄中的嫌疑人定罪。
问题九、李庄案件是嫖娼案，还是伪证案？
据报导，控方提出的证据中有李庄嫖娼的材料。如果是嫖娼案，应当按照犯罪准备诉讼材料。如果是伪证案则按伪证犯罪准备材料。如果是同时起诉两个罪名，就要同时准备两个罪名项下的材料。如果仅仅是伪证案，又大肆宣扬李庄嫖娼的事，就是一种“欲加之罪，何患无辞”。
问题十、李庄贪婪，多收律师费，是不是依《刑法》第306条给他定罪的依据？
显然，钱收得多与少，不应当是伪证罪的证据材料。相反，这个情况更说明，很可能是龚刚模与李庄之间由于利益纷争才使得龚刚模要狠咬李庄一口。
人们经常说，要依据法律和事实进行案件的审理与判决。但李庄案却存在太多的问题。问题就是悬念。希望李庄案终审判决时不要留给全国人民太多的悬念。
2010-1-12
作者博客：http://www.yadian.cc/people/6493/
http://blog.sina.com.cn/zjysino20080207
